1

對綠軍來說，這不算大事。常規賽，綠軍無欲無求，他們就算一直輪休到季后賽開始，也不會對季后賽的前景產生什么影響。馬祖拉依舊讓主力們正常出戰，除了為了鎖定對西部球隊的主場優勢，也是時間太早，沒辦法現在就躺，球員狀態需要比賽延續，轉播、評獎、數據方方面面也都需要比賽支撐。

但壓力不足，導致心態無可避免地放松，這應該是確定的。起碼你在比賽中看不到綠軍太多的收縮刷卡，老鷹要一打一，那就讓他們打好了。至于籃板保護的積極性——這是馬祖拉平時比較強調的部分——綠軍基本等于沒有，而老鷹拼得很兇。

綠軍大可以忘掉過去4天發生的事情。只是在季后賽開打不久前，連續輸給潛在的首輪對手，起碼是給對面的信心加了砝碼。老鷹目前排在東部第10，落后東部第8的76人5場比賽，約等于沒希望追上。跟第9的公牛咬得緊。最好的劇本是，附加賽先斬公牛，然后去客場再贏一場，這樣他們才能跟凱爾特人碰面。

如果可以選，綠軍首輪最想打哪個？

首推當然是公牛。你根本無法想象公牛爆冷拿下綠軍的畫面，甚至拖到2-4的希望都不大。公牛中鋒位置的機動性決定了，他們沒辦法防五外，而你自然不能指望公牛靠不怎樣的空間和中距離硬解，夯碎綠軍不俗的護筐跟單兵防守。一邊是鐵騎奔騰萬箭齊發，另一邊是全靠腿跑的刀斧手，這不是一個維度的較量；

次選呢？

次選還真的不好選。

綠軍不會想打熱火的。雖然沒人知道熱火的季后賽傳奇劇本有沒有續費，但你可以確定，斯波收藏有購買這項服務的充值鏈接。

步行者呢？

本賽季，算上錦標賽，兩隊打了5次，綠軍3勝2負，戰績占優。但整個賽季才輸了17場的綠軍，能輸給步行者2次，有一場還是比一般常規賽重要一些的淘汰賽，那么步行者之于綠軍大概是個討厭的角色。

步行者進攻效率聯盟第2，哈利的魔法固是略有降溫，這支球隊的支配球能力、投射能力、快攻能力和多條線進攻的發散性仍是防不勝防。步行者不擅防守，但他們也不怎么放三分，這跟綠軍喜歡簡單掩護走位創造小空位三分的習慣正經撞上了。截止日拿到西卡，還提升了鋒線對位高度，這在季后賽或許能看到效果。

步行者的特點，有機會給綠軍制造一點麻煩。

那就選76人吧，這組打出條件反射的CP，已經讓人很難想象出現不同的結果。打這個老對手，綠軍心理優勢巨大。恩比德賽季末復出，什么狀態也未可知。

不過，綠軍也需要注意到，76人的鋒線防守提升了。我不確定這在對陣凱爾特人時有多大作用，這取決于他們屆時如何用人，畢竟巴圖姆、烏布雷的綜合能力各有缺陷，而另兩個強援希爾德和洛瑞都矮。

但納斯可能會拿出更瘋狂的防守策略，76人的侵略性或許會比以往的版本來得瘋狂。這種變化當然不一定有用，恩比德能否在輪轉中跑贏綠軍三分線上的轉移球，這有懸念，但你不會喜歡一個增加了未知變量的老對手。

或者更直接地講，如果恩比德不是只打了半個賽季，他們不會是東部第8。這本該是第二輪甚至第三輪的對決。

那么，綠軍選最近贏了他們2次的老鷹又如何？

首先，綠軍近兩次跟老鷹交手，當然不是最佳水準。我們假設綠軍只擺出了80%的認真臉，這沒問題；

第二，兩隊季后賽的預期交手，比賽形態上跟今天相比，倒也不會有太大的變化。先是兩邊各自守沉退，比擋拆持球投。等各自忍不了之后，開始增加換防，拼一打一。

季后賽提升強度之后，難度還會是這樣“工工整整”的劇本嗎？

至少去年兩隊首輪相遇，大致就是這么個劇本。馬祖拉大部分時間沉退，少部分時間換防。斯奈德知道綠軍這么守的弱點在哪，于是球隊把持球投執行力拉滿。系列賽打了6場，綠軍自是沒什么翻車風險，但他們沒把老鷹干崩倒有點出乎預料。老鷹是一支后場持球投大拿控衛驅動的擋拆型球隊，對沉退防守為主旋律的綠軍來說，這個特點，略討厭。

本賽季，老鷹持球投有效命中率聯盟第1，場均持球投出手次數聯盟第6。只論軍訓中鋒，老鷹在東部是個狠角兒。

“好家伙，作者你什么意思？戰績遙遙領先，百回合凈勝11.3分的綠軍，難不成打個首輪也不穩了？”

不不不，綠軍首輪不管打誰優勢都很大。只不過，相比再往前一些年，一支百回合凈勝分過10的球隊的季后賽首輪，不管打哪個第8名，預設4-0都是最合理的結果。而現在會不會如此碾壓，說實話，我拿不準。

聯想到西部類似的局面，以及去年季后賽上半區球隊紛紛翻車的場面，這能說明什么？

我們可以想到很多解釋，比如，附加賽規則加劇了季后賽邊緣區的競爭，巨星老中青三代同堂強隊變多，三分時代強隊魚塘區炸魚分差變大導致凈勝分虛高，等等。但不管什么理由，聯盟目前這個局面，都說明：

卷是真的卷；

季后賽大家依舊至多打4個對手，由于卷，強隊變多，導致了上半區球隊比之過去晉級難度提升。

下半區別氣餒，上半區也別以為穩了。

2

楊已經休戰一個多月了，這期間老鷹10勝7負，比之賽季勝率還略有提升。老鷹同期防守效率排名聯盟第16，而他們整個賽季的防守效率排名第26。雖然這里面或許有遭遇對手不同，吹罰尺度調整的影響，但沒有楊，老鷹防守提升倒也不需要怎么細琢磨。

真正有意思的是，老鷹在這期間進攻沒掉，不管是排名還是絕對數據，完全沒有比楊傷之前差。

這似乎也不難解釋，老鷹確實還有楊之外的發起方式，今天對凱爾特人，穆雷吃下了42.9%的回合占有率，打了一場科比式的比賽——加時賽連續三次軍訓波神的中投太炸裂了——光是穆雷過去1個多月，場均就能拿下26.5分+9助攻，這已經是標準的聯盟一線主攻手的產量，效率卻沒有崩。穆雷之外，老鷹后場還有博格丹，鋒線上的亨特、杰倫·約翰遜、貝（雖然雙J和貝這期間各有傷缺）等等，都能扛一點輸出。

大家分一分，把楊的那一份給補上了。

所以，楊對老鷹沒用了嗎？

不能說的這么絕對。如果老鷹主攻資源真的充盈，穆雷不至于一場投44個。沒有楊的時候，老鷹有備案，但以賽季尺度而論，你不能永遠讓穆雷扛這么重的擔子。

那么，找個更便宜的、防守好一些的選擇，會不會比楊......

我不知道啦~

但老鷹當初拿到穆雷時，有關他和楊的兼容性問題就有過討論。我們假設一支球隊比賽正常運轉，需要100點持球資源，那么楊+穆雷+其他人，大概得有個180點，拿去楊這半壁江山，還剩90點。大家提升一點強度，把不足的10點補上，100點又夠了。

平時多余的這80點投資，是不是就浪費了？

這是配隊最有趣的討論之一。高球權的球星合作，溢出現象必然存在，也有各自的處理辦法。楊和穆雷都是控衛，功能性重疊嚴重，還都得首發，這個問題相對不好處理，要實現1+1等于2，不容易。

所以，不該溢出囤積持球資源了？

那也不見得。

如果湖人不是在詹姆斯之外又囤了幾個能投籃、能組織的后衛，他們最近恐怕不會在詹姆斯缺席時如此游刃有余。湖人有預防老球星休戰的需要，這種準備就顯得更有價值。勇士在庫里缺席時進攻發起便秘是不錯的對照組。掘金的發起資源則是緊巴巴地剛好夠用，沒有一點富余——雖然他們的二陣贏了快船。

各自的情況不同，不能一概而論。

大體上，缺人時其他人能分擔任務，人全時各自讓出球權后還能做點別的工作，讓持球資源有一定彈性，這可能是最理想的狀態。