2022-2023賽季曼市德比次回合，曼聯(lián)在主場依靠b費和拉什福德的進(jìn)球2-1逆轉(zhuǎn)曼城取勝，但是曼聯(lián)的第一個進(jìn)球引起了足壇廣泛的爭議，特別是拉什福德是否構(gòu)成越位位置參與進(jìn)攻？

?曼聯(lián)贏球我非常開心，特別是在賽后與曼城的差距已經(jīng)縮小到1分，但是看球在尋求快樂的同時也是為了能看明白點，所以我發(fā)出這篇文章也是想與廣大球迷一同探討，本文的分析部分均為我個人觀點，歡迎大家共同討論。

通過國際足球協(xié)會理事會IFAB發(fā)布的22/23賽季的比賽規(guī)則我找到了關(guān)于越位犯規(guī)的細(xì)則原文（只包括和本粒爭議進(jìn)球有關(guān)的部分）：

越位犯規(guī)：

當(dāng)球被隊友踢出時，處在越位位置的球員只有在主動參與比賽時才會被處罰，如下情況：

1、通過踢球或者觸球影響比賽。

2、干擾對手：

通過明顯的阻礙對手視線來阻止對手觸球或阻止對手爭搶球

試圖主動觸球的行為影響到對手

一名球員從越位位置移動或站在越位位置上，阻礙了對手的移動并干擾對手向球的移動，如果影響了對手搶回球權(quán)或者進(jìn)入到對手的行進(jìn)線路上阻礙對手前進(jìn)（例如阻擋對手），這樣的行為應(yīng)當(dāng)根據(jù)第12條規(guī)則受到處罰。

?處在越位位置的球員朝著球移動并試圖觸球，但是在試圖觸球/爭搶球之前就被對手犯規(guī)，應(yīng)當(dāng)判對方犯規(guī)，因為犯規(guī)發(fā)生在越位犯規(guī)之前。

?對于處在越位位置的球員，如果在已經(jīng)觸球或者試圖觸球/爭搶球的情況下被對面犯規(guī)，將會被吹越位犯規(guī)，因為越位發(fā)生在犯規(guī)之前。

我們對著進(jìn)球畫面來對應(yīng)一下規(guī)則：

1、拉什福德并沒有任何與球的接觸，所以從越位位置觸球這個角度來看是不成立的。

?2、規(guī)則里并沒有明確說追著球跑是不是屬于“試圖主動觸球”的范疇內(nèi)，我的理解是拉什福德跟著皮球的運行軌跡跑了將近15米這個過程就應(yīng)當(dāng)是符合“試圖主動觸球”這一條件的，只不過拉什福德追著球跑最后在可以觸球的情況下沒有觸球，是否屬于“試圖主動”的范疇之內(nèi)？這就屬于灰色地帶了。

?

3、那么根據(jù)“一名球員從越位位置移動或站在越位位置上，阻礙了對手的移動并干擾對手向球的移動，如果影響了對手搶回球權(quán)或者進(jìn)入到對手的行進(jìn)線路上阻礙對手前進(jìn)”這個細(xì)則來看，在卡塞米羅的傳球越過阿坎吉試圖找到b費時，處在越位位置的拉什福德跑到了阿坎吉和皮球/b費的中間，并讓阿坎吉的回追減速，這就從客觀上構(gòu)成了“阻礙對手移動并干擾對手向球的移動”以及“進(jìn)入到對手的行進(jìn)線路上阻礙對手前進(jìn)”，拉什福德沒有擋拆動作，但是客觀上的確達(dá)到了擋拆的效果。

另外阻礙對手前進(jìn)并不以身體接觸為判罰點，即使阿坎吉和拉什福德沒有身體接觸，拉什福德跑到了阿坎吉和皮球之間都構(gòu)成了“進(jìn)入對手行進(jìn)線路上干擾對手爭搶球權(quán)”。

4、最后根據(jù)“通過明顯的阻礙對手視線來阻止對手觸球或阻止對手爭搶球”這個細(xì)則來看，拉什福德也是構(gòu)成犯規(guī)的，在阿坎吉回追的過程中拉什福德始終出現(xiàn)在他的視線當(dāng)中，拉什福德的跑動路線也確實是在阿坎吉/皮球/b費之間，由于拉什福德的存在讓阿坎吉無法注意到跟在后面的b費，并且在射門時b費和拉什福德幾乎處于貼身的距離，這也對阿坎吉的防守視線造成干擾。

19/20賽季埃弗頓球員在越位位置上伸腿就構(gòu)成了“阻礙對手視線來阻止對手爭搶球”，所有的在“越位位置干擾門將視線”的判罰都是引用這個細(xì)則做出的。

另外一個判罰案例是16/17賽季阿森納vs切爾西的足總杯決賽中桑切斯打進(jìn)的一粒進(jìn)球，在桑切斯射門之前拉姆塞也隨著球跑到了庫爾圖瓦面前，在最后時刻將球讓給桑切斯射門，這球在當(dāng)時被改判成進(jìn)球有效，但是根據(jù)“阻礙對手視線來阻止對手爭搶球”這條規(guī)則來看也應(yīng)當(dāng)被判無效。

以上是我對“處在越位位置犯規(guī)”規(guī)則的解讀，我沒有裁判證書，單純是引據(jù)IFAB的比賽規(guī)則原文結(jié)合比賽畫面以及多年的看球經(jīng)驗做出的判斷，也歡迎大家提供不同角度的解讀。